# App Store 審査で「Guideline 2.1 Information Needed」が届いた：求められた6つ > 初めての審査で届いたのは、不合格ではなく Guideline 2.1「Information Needed」だった。求められた六つ（実機の画面収録、目的、外部サービスの一覧など）と、前に直したこととのつながり。 - URL: https://koshinstudio.com/notes/review-info-needed/ - 公開: 2026-10-08 - 書いた人: Koshin（https://koshinstudio.com/about/） - サイト: Koshin Studio English version (https://koshinstudio.com/en/notes/review-info-needed/) トレカダッシュ 開発の記録 ／ 2026年10月 iOS アプリ「トレカダッシュ」を、初めて App Store の審査に出しました。提出は10月6日（米太平洋時間の朝4時24分）です。そのあと届いたのは、不合格の通知ではなく、「追加の情報が必要です」というメールでした。何を求められたのかを、まとめておきます。 このサイトには、トレカダッシュの作品ページはまだありません。審査の結果は、この記事には書いていません（書けるようになったら、書き足します）。 ## 届いたもの ガイドライン 2.1「Information Needed（情報が必要）— 新規アプリの提出」でした。理由は、この開発者アカウントの審査の履歴が少ないためです。アプリの内容をよく理解して審査を終えるために、追加の情報がほしい、という趣旨でした。アプリに欠陥がある、という指摘ではありません。 ## 求められた六つ App Store Connect で返信して、同じ内容を「App Review に関する情報」のメモ欄にも書いておくように、とのことでした。求められたのは、次の六つです（要約です）。 - 実機での画面収録。最新の OS を載せた実機で、アプリを起動するところから始めて、ふつうの使い方の流れを見せる。アカウントの登録・ログイン・削除、利用者が投稿する内容（通報とブロックの仕組みを含む）、有料の機能に触れる流れがあれば、それも入れる。 - アプリの目的と、想定する利用者。どんな問題を解いて、どんな価値を出すのか。 - 主な機能の使い始め方。ログインが要るなら、その情報やサンプルのファイルも。 - 使っている外部サービスの一覧。データの提供元、認証、決済、AI など。 - 地域による機能・内容の違い。なければ、「どの地域でも同じように動く」と書く。 - 規制の強い分野や、第三者の保護された素材を扱う場合の、権限の証明。 メールには、「よくある問題」の一覧も付いていました。実機でのバグとクラッシュ、ログインが要る場合の審査用アカウント、スクリーンショットは実際の使用画面にすること、アプリ内課金の商品は一緒に提出すること、など。 ## 前に直したことと、つながっている 一つ目に挙がった「アカウントの削除」と「利用者の投稿の通報」は、審査に出す手前で直した (https://koshinstudio.com/notes/torecadash-review/)ものと重なります。アカウント削除は、マップ投稿も含めて消し、Apple のサインインを取り消す形にしてありました。投稿は、NG ワードの判定と、通報のレビュー待ちの仕組みを入れてありました。審査用のメモの下書きも、すでに作ってありました（ログインなしで主な機能が使えること、削除の場所、投稿の通報、Pro の内容）。 つまり、仕組みはあるけれど、それを「見せる」ものが足りなかったことになります。一つ目の画面収録が、まさにそれです。 ## 分かったこと > 初めての審査では、「ちゃんと動く」ことを、審査する人に見せなければならない。 - 実機の画面収録は、アプリの起動から始めるよう、はっきり求められている。 - メモ欄には、返信と同じ内容を書いておく。次の提出でも、使い回せる。 - 審査に出す前に、六つの質問に自分で答えられるか、確かめておく。答えがすぐ出るなら、審査の往復が一回減る。 この記事は、届いたメールの内容を要約して書きました。提出番号などの識別情報は載せていません。 この話に出てくるもの - 審査に出そうとして止まった四つのこと (https://koshinstudio.com/notes/torecadash-review/) — この前の、同じアプリの記録 - 「9種セット」の正体は御三家9商品だった (https://koshinstudio.com/notes/torecadash-9set/) — 同じアプリの、別の記録